이직 · 삼성전자 / 공정기술
Q. 케이씨텍 cmp공정기술 vs 어플라이드 ce
나중에 삼하 이직 생각하면 어디가 좋을까요? 돈만 보면 어플라이드이긴 한데… 이직 생각하면 케이씨텍이 맞는거 같기도 해서 궁금하네요
2026.05.28
답변 7
- 멘멘토 호날도KT코전무 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 삼성 이직까지 고려하면 개인적으로는 케이씨텍 CMP 공정기술 쪽이 더 유리할 가능성이 높습니다. 삼성 반도체 공정과 직접 연결되는 경험이라 “공정 이해도”, “장비·Recipe 최적화”, “수율 개선” 같은 키워드로 경력을 가져가기 좋기 때문입니다. 반면 어플라이드 CE는 연봉과 복지는 강점이고 장비 이해도는 정말 많이 늘지만, 업무 특성상 유지보수·고객 대응 비중이 커서 삼성 공정기술 직무로 바로 이어질 때는 케이씨텍보다 직무 연결성이 약간 아쉬울 수 있습니다. 대신 장비사 커리어 자체로는 매우 강력합니다. 정리하면 삼성 공정/기술 직무 이직 목표면 케이씨텍이 조금 더 직결되고, 연봉·글로벌 장비사 커리어·장비 전문가 방향이면 어플라이드가 강점입니다. 결국 “삼성 공정직 이직”이 최우선인지, “장비사 커리어 성장”이 우선인지에 따라 선택이 갈린다고 보시면 됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 96%작은규모의 기업에서 첫 시작을 하게 되는 건 멘티분의 커리어면에서 좋지 않으며 그 타이틀이 멘티분을 평가절하하는 하나의 수단이 될 수 있어 고민을 해보시는 것이 좋습니다. 지금의 선택이 멘티분의 앞날에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 둘중에 더 큰 기업인 후자를 추천합니다
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
삼성전자나 SK hynix 이직까지 고려하면 단순 연봉보다 어떤 장비와 공정을 경험하는지가 더 중요합니다. Applied Materials 는 글로벌 메이저 장비사 경력이라는 브랜드와 체계적인 장비 경험이 강점이라 연봉과 커리어 확장성 측면에서는 확실히 매력 있습니다. 특히 외국계 장비사 경험은 이후 다른 장비사나 고객사 이직에도 활용도가 높습니다. 반면 KC Tech 는 국내 고객사 밀착 경험과 현장 대응 경험을 깊게 가져가기 좋은 편이라 실제 삼성 하이닉스 현업과 가까운 경험을 쌓는 데 장점이 있습니다. 공정 이해도와 고객 대응 경험을 잘 쌓으면 삼하 이직 연결도 충분히 가능합니다. 결국 장기적으로 공정 장비 전문가 트랙과 글로벌 커리어를 원하면 어플라이드 쪽이 유리하고 국내 고객사 중심으로 빠르게 현장 경험과 이직 연결을 노리면 케이씨텍도 괜찮은 선택입니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사직무
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 어플라이드가 더 좋을거 같네요 업계내에서 입지라는게 있으니 이직할때도 도움될거에요 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사
직무를 보는게좋은데 공정쪽으로오시려면 전자가 맞다고봅니다. 그리고 설비쪽으로오시려면 후자가 맞긴한데 cs나 ce분들도 공정으로 오기도하셔서... 저라면 그래도 장비사로가겠습니다. 어플라이드는 실제로 삼하와 협력도 매우많고 이름있는 장비사고 종류도 다양해요ㅠㅎ 삼하 팹도 직접들어가구요 ㅎ
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사멘티님. 안녕하세요. 추후 삼성전자 공정기술 직무로의 이직을 최종 목표로 설정했다면 케이씨텍에서 CMP 공정 데이터와 수율을 직접 다뤄보는 경험이 서류와 면접에서 훨씬 강력한 무기가 됩니다. 반면에 어플라이드 머티리얼즈의 CE 직무는 장비 유지보수와 셋업에 치중되어 있어서 이직 시 공정 설계나 조건 최적화 경험을 어필하기에는 다소 불리할 수 있습니다. 장비사에서의 경력은 이직할 때 직무 일관성을 증명하기가 까다로운 편이므로 종합반도체기업의 공정 엔지니어가 되기에는 케이씨텍의 커리어가 유리합니다. 물론 외국계 장비사의 네임밸류와 처우도 훌륭하지만 공정기술 직무로의 커리어 점프를 최우선으로 고려한다면 장비 자체보다 공정 프로세스를 배우는 방향이 맞습니다. 응원하겠습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 54%
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 장기적으로 삼성하이닉스 이직까지 고려하면 개인적으로는 케이씨텍 CMP 공정기술 쪽이 조금 더 유리할 가능성이 높습니다. 이유는 실제 반도체 공정 자체를 깊게 이해하고 공정 최적화, 수율, slurry·pad·조건 관리 경험을 가져갈 수 있기 때문입니다. 특히 CMP는 공정 이해도가 중요한 핵심 공정이라 경력 활용도가 괜찮은 편입니다. 반면 어플라이드 CE는 연봉과 복지는 강점이고 글로벌 장비사 커리어라는 메리트가 큽니다. 다만 업무 특성상 장비 유지보수·고객 대응 비중이 높아 공정개발 직무로의 전환은 상대적으로 제한될 수 있습니다. 결국 돈과 해외장비사 커리어면 어플라이드, 삼성·하이닉스 공정직 이직과 기술 커리어 중심이면 케이씨텍이 조금 더 맞는 방향에 가깝다고 봅니다.
함께 읽은 질문
Q. 공정기술 vs HW개발
현재 스펙은 반도체 공정실습 2회, SK하이포 수강, 학부 과정에서 회로 관련 실습 다수, 자동차 관련 프로젝트 경험이 있습니다. (현재 스펙으로는 많이 부족하다고 생각합니다ㅠ) 이번에 반도체 장비에 들어가는 PCB 회로설계 인턴에 합격하면서, 이 경험을 살려 이후 반도체나 자동차 분야의 HW 개발/회로설계 직무로 방향을 잡아볼지 고민하고 있습니다. 다만 HW 개발 직무는 공정기술에 비해 TO가 적고 진입장벽이 높다는 이야기를 많이 들어서 현실적으로 어느 정도로 취업이 어려운지 감이 잘 오지 않습니다. 궁금한 점은 1. 취업 가능성을 생각하면 채용 규모가 큰 공정기술을 준비하는 것이 더 현실적인지 (80%이상이 공정기술 티오라고 알고 있습니다) 2. PCB 설계 인턴 경험이 반도체/자동차 HW 개발 취업에 얼마나 도움이 되는지 3. HW 개발을 목표로 한다면 학사 신입 기준 현실적인 스펙이 궁금합니다.
Q. 삼성전자 공정기술, 하이닉스 양산기술, 스펙 어떻게 쌓아야할까요?
인서울 중하위권 대학, 학점은 3.76/3.77인데 이번 4-2학기 보내면 3.8x는 나올 수 있습니다. 그런데 스펙이 너무 없습니다. 1. 어학 : 토스 AL (2025년에 딴거라 이번 여름 방학에 오픽 도전했는데 IM2 나와서 자괴감 드네요) 2. SPTA 공정실습 3일 3. 지금 교내에서 프로젝트 진행중인데, 저는 한심한 반면 팀장이 거의 모든걸 이끌고 나가서 AI 툴 이용해서 불량 예측 모델 설계하는 프로젝트 합니다. 잘하면 수상도 할 수 있을 것 같아요.. 다른 글 보니 인턴도 하던데 제 학점으로는 안될 것 같네요 이번 하이닉스 지원한 것도 느낌이 안좋고요 SQLD는 결과 기다리고 있습니다 spotfire도 해보는게 나을까요? gsat이랑 skct도 해봐야하는데... 학교에서 1, 2학기 모두 소자 시뮬레이션 팀활동 수업 하는데 지금 소자를 하고있는게 맞는가 모르겠습니다 내년을 노리는게 나을 것 같은데 어떻게 스펙을 쌓으면 좋을까요? 글에 두서가 없어서 죄송합니다.
Q. TCAD 소자 시뮬레이션 경험을 공정/양산기술 자소서에 녹이는 방법이 궁금합니다.
안녕하세요, 반도체 취업을 준비 중인 4학년 학생입니다. 현재 졸업논문 주제로 TCAD를 활용하여 차세대 소자의 메모리 특성을 시뮬레이션하고 있습니다. SProcess를 통한 실제 공정 구현보다는, SDevice를 활용해 이상적인 소자 구조를 설계하고 구조적 변수에 따른 전기적 특성(Vth, SS, Reliability 등)을 분석하는 연구를 진행 중입니다. 연구 내용 자체는 소자 직무에 가깝지만, 현실적으로 공정기술이나 양산기술 직무로 지원 범위를 넓히려 합니다. 시뮬레이션 경험을 공정/양산 직무 관점에서 매력적으로 어필하고 싶은데, 어떤 방향으로 스토리를 구성하면 좋을지 조언 부탁드립니다. 사실 가장 걱정되는 부분은, 공정 기술이나 양산 기술 직무에 이렇다 할 공정 실습 소재가 부족해 이 경험을 메인으로 작성해야 한다는 점입니다. 혹시 면접관들이 제 이력을 보고 소자 설계에 적합한거 같은데, 직무 선택을 잘못한 것 아닌가? 라고 판단하여 오히려 마이너스가 될까 봐 걱정됩니다
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.